Коментарі - 65
Kostia Ivanov:
Вадим Кварцяный :
Саме так. Новобоудова в історичному місці повинна КАРДИНАЛЬНО відрізнятись від історичного ансамблю.
*** Ось вона і відрізняється з жахливими емоціями прихильників Узвозу і Києва взагалі. Хлів та й годі. До такого "щедевру" не звикнути ні дітям ні онукам... Ось тільки хотілося б, щоб реставрацію оплатитил ті, хто був причасним до тієї "новобудови"
Подобається
Та нехай ПСЕВДО, але око радіє і на душі спокій. А не скотинячий хлів, що крім болі за Андріївський , нічого не викликає...
Олег Гум _ 20.04.2017 15:24
Я конечно понимаю что здание похожее на морские грузовые контейнеры с окнами не всем нравится, но как по мне - в другую крайность переходить также не стоит. Перекрасить в более яркие и позитивные тона + немного приукрасить внешне и будет вполне неплохо.
Andrii Pertsiukh _ 20.04.2017 15:19
Що ви, що ви! Нехай залишається жахливий кубічний хлів з бійницями, ніж "подрожание"! А ще треба в Одесі оперуний знести, бо він же теж "подражаніє" і взагалі ввести Minecraft стайл як обов'язковий по всій країні!!
Nikita Soldatkin _ 20.04.2017 15:15
Жах!!! Невже мало людям псевдоіторічної "воздвиженки"?
Це вже краще.
shustro.live _ 20.04.2017 15:07
Kostia Ivanov:
Вадим Кварцяный :
Саме так. Новобоудова в історичному місці повинна КАРДИНАЛЬНО відрізнятись від історичного ансамблю.

Відрізнятися може і купа лайна. Потрібно, щоб відрізнялося, але щоб було красивим. Натомість зробили чорний саркофаг.
По-моєму значно краще.
Василь Левицький:
Дійсно, так! Про почуття попередніх проектантів (разом з їхніми прибічниками та адвокатами ) промовчимо...