Vera2008 - 02.07.2009 19:15

Ну что поделаешь такая Украина.
Перед аферистами, как всегда она бессильна.
Американец свои «делишки» на Украине провернул.
Миллионы гривен украинцам не вернул.
-
Разъезжал американец по всей стране.
За фикс идеи присваивал деньги он себе.
В Америке за это посадили его в тюрьму.
Но на Украине продолжал проповедовать идею он свою.
Обманывать людей и вводил заблуждение всю страну.
-
Африканец этот пастор тоже подвязался.
Мэром Киева пастор-африканец прикрывался.
Тоже очень «тёмная лошадка».
Подозреваю, что было с ним не всё так гладко.

Vera2008 - 02.07.2009 19:15

Думаю, что от афериста-пастора на Украине люди пострадали.
«Посольству Божьему» этой секте всё последнее отдавали.
Аферист манипулировал человеческим умом.
Привлёк к себе молодых людей и стариков.
-
Столичный мэр на Украине не лучший всем пример.
Теперь он миллионер, а возможно миллиардер.
Кого Киев в мэры выбирает?
Кто «небожителя» и с его проповедями и делами прикрывает.
Меня в Крыму это очень удивляет!
-
Друзья и дружба, странные у мэра.
От начала до конца на Украине это фикс идея.
Подозрительно одна идея всех троих объединяет.
Все дельцы эту идею в Украине воплощают.
-
Первый проходимец, второй мошенник, третий плут.
Все втроём так нагло врут.
Откуда миллионы долларов берут?
Свои банки аферисты на Украине и в Анголе создают.

angy_ml - 02.07.2009 16:54

Для Irop76
http://vp.kiev.ua/
Любуйся!

Irop76 - 02.07.2009 16:05

ще б посилання дали, де в інтернеті некиянам можна подивитися на майбутнього Президента.

angy_ml - 02.07.2009 15:15

Чем же это Черновецкому его физия не угодила? Или это опять Бектусунов на пару с Бассом отметились?

SONYA2 - 02.07.2009 11:32

Хорошая статья, бесстрашная, я бы сказала! Тема настолько актуальная, что даже комментарии к ней приятно читать, хоть в одном вопросе есть единство - КИЕВ НУЖНО СРОЧНО СПАСАТЬ и, к сожалению, вариант один - Пилипишин. Он, конечно же, тоже не святой, но чувствуется, что он хочет и МОЖЕТ.
P.S. Редактор "Комментарии" МОЛОДЕЦЬ!

gitarka - 02.07.2009 09:52

Кощей-Ленька смерть свою почувствовал, боится он Пилипишина, как пить дать, боится. И страх этот принимает форму хаотичных действий типа: газету запрещу, президенту напишу, сам дурак! Вот только и у Пилипишина поддержки пока маловато, свои же из партииподставляют.

zaqwsxcde - 02.07.2009 09:49

да уж свобода слова у нас в процветает... и как это посмели "Коментарии" без разрешение на то из "небесной канцелярии" что-то накалякать, да еще и первую страницу по всему городу расклеить... "снять нельзя повесить" знаки препинания пока раставляет Космос... но сколько это безобразие может продолжатся?

totalitario - 02.07.2009 09:49

В любой цивилизованой стране такого мэра вместе с его молодой командой гнали бы из города поганой метлой.
Я так понимаю единственный конкурент Черновецкого это Пилипишин?

Diynyy - 02.07.2009 09:45

Пока киевляне не займут принципиальной позиции во взаимоотношениях с городской властью, до тех пор будут продолжаться "технические" проблемы и телефонные звонки с угрозами.
Конечно, никто не вправе осуждать собственников рекламных плоскостей, что они поддались давлению, но совершенно очевидно, пока нет жесткого сопротивления незаконным действиям гор администрации, изменений к лучшему в Киеве ждать не приходится...
Большой респект редактору Комментариев!

Anders_Baader - 02.07.2009 09:26

Головред же не з власної кишені їх оплачував, це реклама, і мабуть обкладинка видання все ж таки відображає відношення до Черновецького у місті.
Втім, в нього є і набагато гірші фото, таке рило зустрічається раз на мільйон.
Але питання в тому, на яких підставах сітілайти зняли, а не чому повісили.
Це чудовий привід судитися.

rokki - 02.07.2009 09:25

Навряд чи в Києві зможе хтось висунутися, Льоня контролює любімий город, так що жратимуть гречку ще не одні вибори. А Пилипишину треба продовжувати мочити цього урода!

pwt - 01.07.2009 21:01

130 ситилайтов. Богатый, судя по всему, г-н Денисенко человек :)

akuna - 01.07.2009 20:26

Witcher - 01.07.2009 20:10
akuna
А про кого не заказуха? Хоч одного назвете?

Могу, и не одного. Чаще всего украинская пресса пишет не под заказ про барака обаму, про Саркози, а также про президента ЮАР Зуму.

Witcher - 01.07.2009 20:10

akuna
А про кого не заказуха? Хоч одного назвете?

akuna - 01.07.2009 18:50

Вот что я прочитал на http://7-5nizz.livejournal.com/7035.html

"Видевшие обложку газеты корреспонденты «7/5» утверждают, что выглядел на ней Черновецкий как обычно – не лучше и не хуже, чем в повседневности. В чем вы и сами можете убедиться".

И тут же стоит сама обложка - уродливое фото Черновецкого и рядом Пилипишин - аки вождь благородных индейцев смотрящий вдаль. Ну конечно, не за что было Космосу обижаться...

По долгу службы я читаю почти все ежедневные и еженедельные газеты, которые выходят в Украине и смотрю мониторинги ТВ и радионовостей. Могу с уверенностью сказать - почти все, что пишется (показывается, говорится) про Пилипишина - явная заказуха.

Yarilo2 - 01.07.2009 17:24

Anders_Baader - 01.07.2009 16:27

А насправді все було так: http://7-5nizz.livejournal.com/7035.html

Ribbentrop - 01.07.2009 16:21

читал статью в газете "Комментарии" про Черновецкого, на выходных случайно в руки попала.
позорище, ей-богу!
не умеют у нас ещё писать хорошие качественные заказные статьи.

akuna - 01.07.2009 15:25

Я могу ответить на ваш вопрос господин Денисенко. Чому Черновецький боїться свого обличчя? Потому что Пилипишин заплатил бабки "Комментариям" за статью. В том числе в сумме была зачтено и то, что эта обложка с благообразным лицом Пилипишина (рядом с уродливым Леней) будет крутится по всем лайт-боксам. Это распространенная практика у украинских журналов - брать деньги с людей за то, чтобы выносить их на обложку. Ну и Черновецкий это дело просек и похерил на корню. Конечно, поступил Космос не по европейски. Но и не по европейски брать бабки за редакционные материалы и пичкать читателей джинсой. А по поводу двух героев публикации - они друг друга стоят, что Пилипишин - вор и мудак, что Черновецкий - вор и мудак.